VENEZUELA

¿CHÁVEZ PARA SIEMPRE?

Por Diana Ramírez
“No soy un hombre para aceptar un no por respuesta”
Hugo Chávez Presidente de Venezuela, candidato para elecciones a la presidencia de 2012.

Tras conocer la aprobación al referendo, Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, hizo pública su candidatura para las próximas elecciones del 2012.

Era menos de esperarse la ambición por parte de Chávez por obtener el poder, tras diez años de ser presidente de nuestro vecino país, después que una mayoría de personas votaron a favor de la reelección ilimitada del jefe de Estado, votaran por el Sí del poder perpetuo.
Ha sido una década en la que Hugo Chávez ha estado permanentemente en campaña política, donde las urnas han terminado convirtiéndose en un plebiscito sobre la popularidad del mandatario. Tal como lo describen varios diarios del mundo ven a un sucesor de Fidel Castro, y candidato perpetuo en respuesta a la victoria del “Sí” que derribó límites a la reelección indefinida.

Según el artículo de la revista The Economist sobre esta noticia, el pasado 19 de Febrero titulada como ¿Chávez for ever?, compara la “victoria” que tuvo el presidente de Venezuela, al ganar el referendo, con la pronta tormenta económica.
Analizan la postura de Chávez frente a ésta situación, frente a la oposición, y frente al referendo de no sólo al presidente sino a funcionarios públicos que podrán ser elegidos cuantas veces quieran y se preguntan ¿si después de 14 años en el poder querrán seguir eligiéndolo unas veces más?

Han sido los resultados que han arrojado las encuestas que acentúan una mayoría que quiere a este presidente por muchos años más, que quieren poder perpetuo sobre Venezuela.
La razón por la cual Chávez asegura que los venezolanos quieren verlo en el poder perpetuo ha sido los programas sociales y la relación con todos los venezolanos, y esto lo hace popular según él.
Según la revista The Economist, y tal como es, ha sido el “SÍ” por las calles, edificios públicos, por la radio, televisión que ha agobiado la oposición y ha hecho esclarecer el hecho que muchos apoyan a Hugo Chávez. Sin embargo éste apoyo puede derrumbarse más adelante por la economía, por su producto de exportación: el petróleo, pues ha sido este el ingreso del gobierno más favorable en el transcurrir de los años.

Aquello que no sólo criticó la revista The Economist, sino otros medios de comunicación, ha sido el discurso a su pre-candidatura al año 2012: ¿Crisis? ¡Muéstreme dónde está la crisis?, mencionaba Hugo Chávez en el palacio de Miraflores, jactándose que su país estaba bien protegido contra cualquier crisis, jactándose de las rentas del petróleo, del PIB de su país, según la revista.

Una cosa si está claro y es la mejora que ha tenido el movimiento de revolución del presidente Hugo Chávez, pues éste es el gran ganador con un resultado que lo dejará presentarse como candidato cuantas veces quiera. Por otra parte ha sido la oposición quienes aclararon el panorama con la derrota

La conclusión preocupa, pues es cierto que Chávez puede permanecer por años en el poder, pero esas elecciones presidenciales serán muy reñidas por la oposición, pues comparando los porcentajes de votos a favor de Chávez, de este año, con el año 2006 se esclarece una gran diferencia en esas últimas votaciones, pues Por hoy Chávez polariza al país para quedarse con un porcentaje alto de votantes, de seguidores, pero viendo los resultados de éstas ultimas votaciones, donde el porcentaje de diferencia quienes quería a Chávez otra vez en el poder y los que no fue de un 10%, por esto afirmo que las elecciones a presidencia próximas, estarán muy disputadas, y esto quedará en veremos. Esperemos a que el Gobierno venezolano analice el porqué del voto por el sí, del apoyo del proyecto Bolivariano o que las personas se estén guiando por la riqueza, al pensar que es el gobierno quein la crea.

Por mi parte, se escucha a diario venezolanos que apoyan el proyecto Bolivariano, permeado por lo social, por medidas de acción para superar los altos índices de pobreza, un país de enormes recursos que deberían aprovechar para desarrollar una industria que dinamice la economía y elimine la pobreza, por eso muchos apoyan el proyecto Bolivariano como una promesa adecuada para mejorar el país, pero, ¿Chávez al perpetuarse en el poder, esta haciendo de Venezuela un país democrático?
"La oposición tiene el reto de gobernar los estados más poblados y donde más se sienten los problemas. De convertir gobernaciones y alcaldías en tribunas antichavistas habrá mostrado que no son alternativa de poder. Si intenta volver a “la cuarta república” como si en esta década no hubiera pasado nada, no consolida su proceso de unificación pues hay sectores de oposición que asumen que el punto de encuentro con el chavismo es la constitución Bolivariana de 1999. La oposición ha dado un gran paso al mostrar que son las elecciones y no las vías de hecho, las que pueden ampliar la democracia en Venezuela.
En suma, ganancias y pérdidas cruzan retos y destinos del chavismo y de la oposición, al menos en los próximos cuatros años." (1)

FUENTE: http://www.economist.com/world/americas/displaystory.cfm?story_id=13145105

(1)http://www.razonpublica.org.co/?p=826

SANTANDER VS BBVA

LA RIVALIDAD ENTRE DOS SOBREVIVIENTES

Banco Santander y BBVA

Por Diana Ramirez

Existe una gran rivalidad entre dos bancos que se han mantenido en competencia a pesar de la crisis económica que ha azotado a todo el mundo, aquella restricción financiera por la cuál muchas entidades han quebrado por varias causas, como el aumento de la actividad y precios en el sector económico. Ha ocurrido en bastantes ocasiones en el transcurso de los últimos siglos, basta con mencionar dos de las más importantes crisis como la del Mar de Sur en Inglaterra o la famosa crisis del 1929 en Estados Unidos.La semana pasada, la revista The Economist comparó el cáncer que han sufrido estas entidades financieras en Colombia con el paro cardiaco que han sufrido las de Estados Unidos.

Han sido dos sobrevivientes a esta crisis: Banco Santander y Banco BBVA, muy fuertes en su gestión financiera, ambos bancos manejan muy bien una gestión de costos, una consolidación de plataforma y capacidades de integración según el articulo publicado en la revista The Economist, titulada: The Spanish Derby, A bitter rivalry exists between two credit-crunch survivors, en la cual analizan, y comparan la actividad financiera del Banco BBVA y su constante competencia, Santander.

El presidente Francisco González y Emilio Botín presidentes del Banco BBVA y Banco Santander, respectivamente, argumentan porqué se mantiene aún en la economía, a pesar de la crisis, y sostienen el porqué son diferentes cada uno de su rival, en base a los anuncios que dieron sobre los resultados del 2008 sobre las cuentas de sus bancos.

Llama mucho la atención ver la analogía que hacen por medio de una foto de dos jugadores de fútbol, uno atacándolo y el otro llevando la delantera, uno adelante llevando la pelota y otro atrás, y en el pié de foto preguntan ¿Cuál es BBVA y cuál es Santander? Quizá es el punto central a tratar en este artículo, que aparte de estar sobreponiéndose a la crisis económica, han estado competiendo entre sí para tratar de coger “el toro por los cachos” por medio de medidas de cada presidente.Dejando aparte las rivalidades, ambos bancos crearon un mil millones €14.3 en el beneficio neto de un año, cifra que hay que destacar con otras a la hora de comparar todas aquellas entidades financieras azotadas por la crisis económica.

Pues según la noticia son cifras muy buenas comparadas con las entidades financieras de otros países, estas dos rivalidades, o competencias han tenido un buen manejo en el cuerpo administrativo para mediar con la crisis.
Entendiéndose bien lo que es una crisis financiera, se podría decir que es inevitable que no sucediera una de gran importancia como esta, y se podría comparar con una fiebre recurrente, la cual aparece en cualquier momento.

Lo que esta aconteciendo no solo en Colombia sino en el resto del mundo, en el sector financiero es una especie de “déjà vu”, pues se ha evidenciado antes y casi de la misma manera, y gracias a esto se conocen las soluciones o mecanismos de prevención, la intervención de los gobiernos, bancos centrales, entidades financieras.

Esta crisis internacional esta bien diferenciada a la de hace unos años, la crisis de los años noventa, pues el problema en esta ocasión se originó en el centro mismo de la economía mundialSin embargo a pesar del turbio panorama de esta crisis, y estando los dos bancos concientes que el año presente, año 2009 será difícil, ambos presidentes afirman que tomaran las medidas necesarias para superar esta crisis y seguir sobreviviendo a esta.

No es la crisis la cual se quiere resaltar aquí, crisis por la cual están en riesgo la economía de muchos países, aquella que quizá no se pueda controlar y se produzca una depresión en Estado Unidos, lo cual arrastraría a todo el mundo, y he aquí en donde todo Edmundo debería contribuir a buscar una solución de fondo al problema de Wall Street, lo que vale la pena resaltar es que esta competición entre estos dos bancos beneficia en buena parte a los mercados donde estos compiten, esto hace que todos se preocupen en tomar los planes adecuado para mediar con la crisis.Si el caso fuese que esta economía de EEUU se llegara a salvar , va a tener un crecimiento muy lento o negativo, quizá hasta ni pueda halar la economía del mundo.

Lo que opinan varios analistas financieros en el ámbito internacional es que la economía colombiana estará afectada por el poco crecimiento de EEU o Europa, ya que recibirá menos crédito externo y se reducirán las inversiones. Algo si está ocurriendo y es la devaluación del peso, el dólar sube y el peso baja.

Fuentes:
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=13110701

Bibliografía:

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/10/17/interna/caricatura.jpg - (Imagen)

CONFERENCIA

Las nuevas ventanas de la información: Telmex y Cable Noticias

Conferencistas: Patricia Rodríguez- Jennifer Montoya

Por Diana Ramírez

La conferencia llevada a cabo el día 9 de Febrero, día del Periodista, en el auditorio David Mejía, despejó muchos de los grandes interrogantes de la comunicación social y el periodismo, a todos aquellos estudiantes que se están formando para ejercer en una empresa, como la comunicación Organizacional, o aquellos que ejercerán como periodistas.
Dando una mirada retrospectiva, y haciendo un recuento de varios inventos y descubrimientos del hombre que han desembocado en lo que hoy nos permite emitir y recibir información, se encuentra un hilo conductor bastante interesante: La necesidad. Pues sucede que los inventos son productos de las necesidades del hombre y su afán por suplirlas, y de esta manera es que hoy en día se nos permite el fácil acceso a la información.

Hoy en día son varias las formas de acceder a la información, como por medio de la televisión, el sistema de telecomunicaciones para la óptima trasmisión y recepción de imágenes. Y dos de esas nuevas ventanas, hoy en día a la información, son Telmex y Cable Noticias, las cuales fueron el centro de atención en la conferencia.

Los medios de comunicación envueltos en una industria, han tenido un gran avance al hacer más fácil la producción con respecto a la economía, la practicidad y su mayor acceso a los diferentes contenidos, mostrando un claro ejemplo en la televisión, aquella industria en los medios audiovisuales: su producción, exhibición y distribución en una sociedad de masas.
Patricia Rodríguez, es la representante de Telmex, encargada de la programación de contenidos, y asesora del Ministerio de comunicaciones, entre otros cargos importantes, comentó acerca de que es Telmex, acerca de la televisión educativa, televisión para entretenimiento, televisión privada, canales enfocados al desarrollo de la cultura, el ocio y el entretenimiento, trató temas relacionados a la industria de las comunicaciones.
En su charla para los estudiantes de pre-grado de Comunicación Social y Periodismo reiteró que Telmex es una empresa líder en telecomunicaciones de América Latina, con una grande red en varios países, Telmex es una empresa con plan de televisión cerrada, con contenido propio e innovador, una empresa de telefonía e Internet por suscripción.

Expuso la gran variedad de canales que ofrece en sus planes, canales dedicados al entretenimiento y a la cultura, canales de música, muchos de ellos hacen parte de la televisión participativa, con 50% de programas en directo y con acceso al público vía telefónica, cuenta con programas propios, programas enfocados a la televisión comunitaria, espacios ligados a las necesidades del ciudadano , donde muchos de los formatos televisivos de opinión son llevados a cabo por estudiantes egresados de comunicación Social y periodismo.

Comentó acerca de un proyecto de una revista de entretenimiento, revista que llegará aproximadamente en Abril de este año, esto hace parte del trabajo de aquellos que se encargan de generar contenidos para las diversas plataformas tecnológicas, proyectos dirigidos al consumo de la audiencia.
La segunda parte de la conferencia estuvo a cargo de Jennifer Montoya, representante de Cable Noticias, quien comentó que esta organización hace parte de la empresa Global Media, una productora de contenidos audiovisuales para un mercado a nivel Internacional, de contenidos para aquellos países de habla hispana. Global Media cuenta con una gama de producciones amplias, dentro de las cuales contiene un portafolio, bastante amplio, de canales informativos, culturales, de entretenimiento y entro otros, los cuales se destaca Cable Noticias.

Éste canal se dedica al cubrimiento de las noticias del mundo con emisión permanente las 24 horas del día, dedicado a satisfacer las necesidades de las personas por medio de la televisión por suscripción.
Llamó mucho la atención de varios estudiantes al tratar el tema del día del periodista, del porqué se celebra, y gracias a quien, pues mencionó, a manera de comparación, lo que hoy en día la tecnología nos permite para la fácil y rápida emisión y recepción de información, de cómo antes se limitaba el conocimiento y los medios por los cuales llegaban a las personas.

Trató acerca de la televisión rentable, de aquella empresa que necesita ser rentable como todas, aquella que como otras necesita de inversión y rentabilidad. Me gustó mucho más el enfoque que le dio a la conferencia que limitarse a exponer una serie de información y contenidos que podemos encontrar por Internet, pero a manera de reflexión, , trató acerca de lo difícil que es hacer este tipo de televisión, este tipo de canales, en medio del mundo al que nos enfrentaremos en un futuro,

Como una colega más nos comentaba su experiencia en el medio, lo que implicaba el cubrimiento de noticias del mundo, hasta de entretenimiento, los sacrificios por los cuales tuvo que tener para estar en un canal tan importante como este.
A manera de opinión personal, no me gustó la primera conferencista, aquello que expuso la verdad lo hubiéramos podido encontrar en Internet, y no hubo algo nuevo que hubiese aprendido o aquello que hubiese dicho para reflexionar, la verdad se me hizo inadecuada su charla para tal día, y lastimosamente, comparándola con la segunda conferencista, me gustó el enfoque que le dio a la conferencia, como mencione antes, no se limito a exponer “quienes somos”, “misión” y “visión” del canal Cable Noticias, fue mas allá de una reflexión , una charla para ese día tan especial como lo fue el 9 de febrero: el Día del periodista.
Por cierto, feliz días colegas.

OBAMA PONE ATENCIÓN AL PROBLEMA DEL MEDIO AMBIENTE

CALIFORNIA'S GREEN LIGHT
The president directs the EPA to reconsider standards

Un fenómeno concierne al mundo entero, nadie es ajeno a este, pues pone en riesgo el futuro de la humanidad, y hoy en día, ocupa las agendas de muchos dirigentes políticos, científicos, y debería de ocupar la de toda la humanidad.

El calentamiento global, y su efecto directo, el cambio climático, según varios científicos expertos en el tema, (científicos de la comunidad internacional), coinciden en que el incremento de los gases del efecto invernadero (GEI) conllevan a los drásticos cambios que vemos en el clima, y atribuyen sus causas desde la época en que el hombre empieza a maquinizar el trabajo, la Revolución Industrial.[1]

De esta manera se ve la necesidad de hacer algo al respecto, de tomar las medidas que sean necesarias para hacer menos devastador el futuro de la humanidad.
La noticia que cubre la revista The Economist, The president directs the EPA to reconsider standards, con el respecto a lo anterior, el presidente reconsiderará los estándares que pronunció en medio de su campaña presidencial para reducir la dependencia de combustible de América y de esta manera detener el Calentamiento Global, y uno de los actores principales para esta tediosa tarea es California y el EPA.

La llegada al poder de Barack Obama se hizo como un hito en la democracia más antigua del mundo, fuimos muchos los que vimos el histórico ascenso al poder del primer presidente “negro”, y en su agenda, para su periodo presidencial, están todos los desafíos apremiantes, incluyendo la del cambio climático. tanto de su país, como el del mundo entero.
Según la noticia, Barack Obama prometió repetidamente una buena estrategia para contrarrestar el cambio climático, dentro de ello están dos órdenes las cuales firmó en enero de este año: la primera orden se basa en instruir funcionarios especializados en el tema del combustible, para la economía del año 2011 aproximadamente. Y la segunda orden consiste en encargarse, junto a la Organización Environmental Protection Agency (EPA), de impedir las emisiones de gas de los auntomóviles.

Según la Clean Air Act, una ley diseñada para combatir con el gas del efecto invernadero de los automóviles, California es el único estado federado más estricto para implementar leyes que frenen las emisiones de gases del efecto invernadero, sin embargo esas decisiones están reguladas por el EPA. Muchos votaron a favor de California para ser el estado que regule y controle estas emisiones de gas perjudiciales para todos.
El objetivo es probar nuevas reglamentaciones para que los otros Estados adopten y contribuyan todos a cuidar el mundo, pues la solución está en nuestras manos, no solo es cuestión de organizaciones dedicadas a la conciencia ciudadana, y reducir los grandes problemas a futuros, los encargados somos nosotros, los inquilinos de este mundo.

De esta manera se pone en marcha la administración de Barack Obama, atendiendo a temas tan importantes que nos concierne a todos, y no se debe dar el lujo en estos momentos de dejarlo en un segundo plano, o en la agenda del 2010.
“El jefe nuevo de EPA, Lisa Jackson, mencionó que es la indicada para darle inicio al el plan en California, pues si otros 13 estados sigues esta misma reglamentación de California, la EPA podría aplicar casi el 40% del mercado nacional para los carros, lo que se espera es que los fabricantes de carros, aquellos que les importe dicho porcentaje, se acoplen a las medida, y sean conscientes que es para el bien común, hace parte de los intereses colectivos de no solo una nación sino el mundo.

El interés es ahora del Presidente Obama por generar leyes que permitan que el mundo respire, que su país respire, leyes que se adopten no solo en esa nación, en ese Estado, sino en el resto del mundo, a ver si nuestro futuro es menos tedioso, devastador, catastrófico. En hora buena el presidente ayuda poner un foco más claro a esta situación, solo se espera que no solo 13 estados sigan estos mismo estándares, sino muchos otros países que debe reducir sus emisiones de gases tóxicos para el medio ambiente, volverse menos dependiente del combustible, del petróleo, y de muchos otros más agentes tóxicos para los pulmones de nuestro planeta Tierra.

[1] http://spar.unicauca.edu.co/GreenHouse/default.aspx?pg=5331651b-afb5-4a01-bae3-04e37695ee43

Fuente:
http://www.economist.com/world/unitedstates/displaystory.cfm?story_id=13031009

EL NIÑO CON EL PIJAMA DE RAYAS

Análisis de la película "The Boy in Striped Pyjamas"

Han sido varias las películas que plasman la realidad vivida en Europa durante la Segunda Guerra Mundial; grandes acontecimientos históricos que no solo han marcado la vida de muchas personas sino que sentó las bases de un nuevo orden mundial, en el sentido que polarizó el mundo. Por tanto, el contexto histórico que narra la película retoma algunos de los hechos más dramáticos que se vivieron durante esa época de xenofobia, y por ende sus secuelas aún se recuerdan en la memoria de muchos.

Esta película no se limita a narrar la historia del Holocausto Judío, sino que ambientada por éste contexto, narra la historia de cómo un niño de nueve años ve dicho Holocausto en medio de su inocencia, en medio de lo que a su parecer es justo e injusto teniendo en cuenta la opinión de aquellos que justifican el acto genocida a miles de judíos, y otros grupos perseguidos por los Nazis como también los que critican aquella raza que se creía superior a los judíos, aquellos que a sus ojos merecían morir o trabajar forzosamente en los campos de concentración.
Basta con darle una mirada a la historia del Holocausto para contextualizarse y así lograr descubrir las intenciones del autor que tiene con el espectador. Es entonces como muestra de una manera simple el contexto histórico, por medio de un niño que no entendía lo que era prohibido, lo que era secreto, lo que estaba pasado tras unas cercas de alambre, y se entera gracias a su “nuevo amigo”, un niño con un pijama a rayas.

Dejarse seducir por los temas que abarcan la película, de aquellas críticas del actuar del hombre, de los sentimientos, de las diferentes perspectivas con la que vemos el mundo y los problemas cotidianos, es cuestionarnos, ¿que nos quiere transmitir el autor de la película?, ¿Porqué y para qué nos plantea una historia y que hay tras de esta?, ¿cómo aprecia aquellos hechos que cuestionan la conciencia de muchos?, o quizá saber el porqué de las características que le da a cada uno de sus personajes con los que cuenta la historia del El Niño con el pijama de rayas.

Son muchos los detalles que llaman la atención de esta película, y decir si es buena o mala no es la intención, pues basta con enterarse que gira entorno a los acontecimientos históricos más trágicos del mundo para verla. Llama mucho la atención las ganas con las que Bruno quiere enterarse de lo que pasa a su alrededor, los personajes con los que se va encontrando en su camino, el choque de emociones al saber quien es su enemigo y quien no, la impotencia de no poder jugar con el único posible amigo(el campo es su nuevo hogar) y sin saber si puede serlo o no.

La parte central de esta película reside en la amistad que Bruno establece con Shmuel, el niño polaco, aparte de esto surgen otras situaciones como la prohibición de esta amistad, y el cuestionarse si su padre es “bueno o malo”. En seguida nos encontramos con el fundamento de la película, como una situación cómplice de todo lo visto antes de haber conocido a su amigo e inclusive después, aquella visión de Bruno que no distingue entre lo bueno y lo malo, y menos las razas, ni la xenofobia.
Lo que más admiro, aparte de la historia que nos narran, es casi al final de la película, la reivindicación que tiene Bruno con Shmuel, su amigo prohibido, al cometer el error de haber negado conocerlo, haber negado su amistad ante un teniente, que horas despues lo castiga por "comerse la comida sin permiso". Al saber que estaba en deuda con su amigo, Bruno decide disfrazarse con un pijama a rayas y entrar al campo de concentración inocentemente, ayudando a su amigo Shmuel a buscar a su padre, encaminados de esta manera a una cámara de gas, donde crea un final trágico, y quizá no esperado.

Y en contraste se muestra a su familia desesperadamente buscándolo, y dado por muerto le lloran amargamente, pues no desconocen un campo de concentración ni mucho menos a lo que se juega allá: con la vida de miles de personas inferiores a los que tienen permiso de matar, los nazis.